PHÂN LOẠI ĐỊA DANH A
1.1.3. Phân loại địa danh
a. Quan niệm của các nhà nghiên cứu nước ngoài
Nêu một số cách phân loại của nhà nghiên cứu Pháp, Nga
như: A.Dauzat, Ch.Rostaing, G.P. Smoliennaja và M.V.
Gorbanevskij, A. V. Superanskaia…
Cách phân loại của các nhà nghiên cứu trên
đây mới nhìn
vào có vẻ khá hợp lý. Tuy nhiên hai nhà nghiên cứu Pháp, một người
dựa trên ngữ nguyên, một người dựa vào nội dung của nó
để phân
loại. Do vậy mà cách phân loại của họ thiếu tính khái quát. Còn với
hai nhà nghiên cứu Nga thì cách phân loại khá chi tiết và
đầy
đủ.
Nhưng khi phân loại họ lại chưa chú ý đến các công trình dân sinh và
xây dựng nhân tạo khác như cầu, cống, đập…mà
đây là một trong
những công trình đánh dấu sự tiến bộ của loài người và để lại dấu ấn
văn hóa của các dân tộc.
b. Quan niệm của các nhà nghiên cứu Việt Nam
Đưa ra một số cách phân loại của các nhà nghiên cứu Việt
Nam: Trần Thanh Tâm, Nguyễn Văn Âu, Còn với Lê Trung Hoa,
Nguyễn Kiên Trường…
c. Quan niệm của tác giả luận văn
* Căn cứ vào loại hình:
- Địa danh thiên nhiên, gồm các loại địa danh sau:
+Sơn danh: núi, thung lũng, dốc
+Thủy danh: sông nước, hố, thác
- Địa danh nhân văn, gồm các loại địa danh sau:
+ Địa danh hành chính;
+ Địa danh các công trình dân sinh;
+ Địa danh các công trình di tích lịch sử, văn hóa.
* Căn cứ theo ngữ nguyên ta có:
5
- Địa danh có nguồn gốc thuần Việt;
- Địa danh có nguồn gốc Xê Đăng;
- Địa danh có nguồn gốc hỗn hợp.
* Căn cứ theo số lượng âm tiết ta có:
- Địa danh đơn tiết;
- Địa danh phức.